Нужен ли ни е АЕЦ Белене?

Автор: Натали Христова

Защо въобще се занимаваме с АЕЦ Белене като нито можем да го финансираме, нито имаме нужда от тока? Освен това, съмнително е доколко ЕС ще го позволи, особено имайки предвид използването на стара руска технология в сеизмичен район и с липсваща диверсификация в особено важния сектор на енергетиката.

На пръв поглед се наблюдават две сигнални лампи за съмнения свързани с кандидатурата по намиране на стратегически партньор за финансирането и изпълнението по проекта за АЕЦ Белене. Освен шума покрай руската Росатом, който е трудно незабележим в медийното пространство, има кандидатура от една Гинка-калинка в лицето на „ИПК и УП България“ ЕООД. Тази компания, по разследване на Дневник, е създадена през 2015 със значителния капитал от 2 лв., като в съвета на директорите има хора с украински фамилии, а посоченият предмет на дейност е „управление на проекти, изследване на пазара, търговия с петролни продукти и др.“ Изключително специфично, харесва ми. И докато това съвсем иронично ми харесва, съвсем истински не ми харесва, че български компании с капацитет да финансират проекта като например е ЕТ „Гоце Архаров -Сир 1957“ не се кандидатират. Това за мен е първата сигнална лампа за съмнение.

Второ наблюдение се основава на промененото мнение на Борисов, че Белене е печеливш проект, нищо че преди 10 години го беше нарекъл, цитирам, „гьол“. [1]И това ми харесва, има градация в развитието на сагата с Белене, но въпросът тук е какво кара Борисов да промени становището си спрямо Белене в рамките на седем години и какви са причините за това?

Защо бихме искали да построим АЕЦ Белене?

Към 2014г. 11% от световното производство на енергия идва от ядрени източници, докато 39% от световната енергия е дял произведен от изгарянето на въглища. С цел да се борим успешно със затоплянето на климата, замърсяването на природата, намаляването на природните ресурси и увеличаването на енергийните ни нужди, глобално държавите се стремят да заменят зависимостта от природни ресурси към т.нар. „зелени“ източници на енергия. За зелена енергия се смятат и ядрените централи. Това е силната аргументация в полза на Белене. Но управлението и поддържането на атомни реактори както и на други компоненти от критична важност в една централа са много по-трудни и по-скъпи от който и да е друг източник към момента.

В допълнение, едни от най-големите и развити централи са в Китай (Янгджианг, Нигд, Куиншан, Хонгуанх), Япония (Фукушима и Кашивазаки-Карива), Южна Корея (Уолзеонг, Ханбит, Ханул, Кори), Франция (Палуел, Гравелин), Украйна (Запорижия) и Брус АЕЦ в Канада. Сред гореизброените държави Китай, Франция и Южна Корея са изпратили кандидатури да са стратегически инвеститори, въпреки това медийното и държавно внимание е твърдо насочено към Росатом. За уточнение, до сега ядрена централа без държавна гаранция не е правена в света, което логически прави невъзможно АЕЦ Белене да е пионер в тази област.

В същото време и президентът Радев, и премиерът Борисов по време на визитата си в Таджикистан заявяват желание да работят с Русия, докато другите кандидатури биват публично пренебрегнати, а предвид класацията на развити ядрени централи, триото Южна Корея, Китай и Франция са силни кандидатури. Тук следва да се отбележи, че ЕС би имал възражения към Китайската икономическа офанзива и по-скоро би подкрепил кандидатура на друга членка на съюза или Южна Корея, но все пак остава съмнението към повдигането на темата с Белене и относително топлото отношение към Русия.

На всичкото отгоре, АЕЦ Козлодуй, който е построен с 6 реактора, но в момента само два са работещи (5 & 6) достигат мощност от 3760 мегавата според Risk Engineering LTD, с които контактувах тези дни. Тоест, АЕЦ Козлодуй работи с два реактора с мощност над 3000 MW, а проектът за АЕЦ Белене е да се построят 2 реактора с мощност 2000 MW. Логиката тук ми убягва и питам: защо се финансира проект за стара техника от втора генерация ядрени реактори, вместо да се финансира АЕЦ Козлодуй за реновация? Допълнително, защо ни е нужна ядрена централа с по-нисък енергиен приход и как това е икономически-издържан аргумент в полза на АЕЦ Белене?

В същото време нека си припомним, че сме в ситуация, в която след като първия проект за АЕЦ Белене бе спрян (който впрочем бе одобрен от Европейската Евратом, а новият проект за Белене все още не е) по настояване на гражданското общество и правителството на ГЕРБ през 2012, ние изплатихме неустойките по направената техника предназначена за Белене по договора с „Атомстройекспорт“. Тези неустойки възлизаха на 1.2/1.3 млрд. лева – сумата варира в различните информационни източници – и бе платена със заем. Тези пари все пак са изплатени именно от България или иначе казано, всеки един български данъкоплатец е дал пари на руската компания. Сега не само сме платили неустойките, но искаме някак пак да работим с руска компания, която да изгради съмнително нужната АЕЦ, но този път няма да е „Атомстройекспорт“, ами ще е „Атоменергопром“.

Мнението на ЕС?

Европейската Комисия (ЕК) подчертава, че тя отдава първостепенно значение на ядрената безопасност и защитата на гражданите. Комисията припомня, че след инцидента във Фукошима европейското право е изменено, за да се осигури по-високо ниво на ядрена безопасност, особено по отношение на природните опасности, включително земетресения – а Белене е особена зона със сеизмичен риск. И допълнителен риск е въпросът какво правим с ядрените отпадъци, които все още поставят въпросителни без отговор както локално в централата на Козлодуй, така и в други европейски централи, с най-проблематичен епицентър във Франция. Тоест, ние не само не сме си уредили проблема с ядрените отпадъци, нямаме одобрение от Евратом, нямаме държавна гаранция, както и икономически издържана такава, но искаме и дори даваме политически напъни да се строи нова ядрена централа.

Всичко това ме навежда на няколко въпроса като започнем с това кой има интерес всъщност от реализирането на проекта АЕЦ Белене? Тоест, дали българските граждани и данъкоплатци ще са в полза  от проекта или по-скоро ще са в ущърб? И също така кога бихме имали икономически анализ съдържащ основания за правенето на още един АЕЦ като разумно решение основано на нужди и финанов капацитет надхвърлящ например обновяването на реактори на Козлодуй и основан на увеличени и непокрити енергийни нужди? Отговори на тези въпроси заедно с анализ на последствията от евентуалното построяване на централата в Белене са според мен с приоритетна важност, тьй като проектът за АЕЦ Белене към този момент е силно зависим политически и обсипан с неясноти по отношение на рисковете свързани с него. Например безопасността на проекта и природните ресурси в близост до Белене, рискове с евентуални последствия към здравето на хората, както и към финансовата сигурност и безопасност на данъкоплатците днес и утре.

[1]https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/09/27/1914482_borisov_za_aec_belene_v_momenta_ima_edin_gyol_i/

Хареса ли ви? Отделете минута да подкрепите ЕКИП в Patreon!