ЕКИП – Експертен клуб за икономика и политика Едно различно мнение
От ЕКИП имаме честта да публикуваме фундаментален критичен анализ на икономиста Георги Ганев на нашумелия „План Б в дискусията на валутния борд“ на доц. д-р Иван Костов. В този „план“ Костов на практика предлага валутния борд в България да бъде демонтиран, въпреки че той бе създаден именно в началото на собствения му мандат като министър-председател.
Автор на настоящата критика на „План Б в дискусията на валутния борд“ е икономистът Георги Ганев – програмен директор по икономически въпроси към Центъра за либерални стратегии и асистент към Стопанския факултет на Софийски университет „Св. Климент Охридски“. В рамките на своята критика Ганев разнищва предложението на Костов параграф по параграф и изобличава грешките в анализа и аргументацията на бившия министър-председател.
Основните критики представени в настоящия текст могат да бъдат обобщени по следния начин:
Критика първа: План Б не е изложен. Не става ясно какви промени в кои закони и подредби в българския паричен режим предвижда той.
Критика втора: възраженията срещу режима на валутен борд не са теоретично изведени.
Критика трета: емпиричните данни, използвани в изложението, нямат връзка с темата Валутен борд срещу План Б. Няма теоретична обосновка защо са използвани точно тези данни, а не други, които според наличните икономически теории имат значително по-важна и по-голяма връзка с темата. А след корекция на грешки и пропуски, самите данни не дават основание за извод, че случващото се в България е по някакъв видим начин по-лошо от случващото се в избраните за сравнение други четири страни, дори в рамките на напълно произволно и без обосновка избрания период на сравнение.
Критика четвърта: извън таблица с данни, в която има грешки и пропуски, всъщност сравнителен анализ между България и четирите други страни липсва.
Критика пета: много от направените накрая изводи не следват, нито като теоретична обосновка, нито като емпиричен материал представен в изложението, от казаното преди това.
Критика шеста: изложението използва термини, които не просто са теоретично неопределени и емпирично неизмерими, но са натоварени с емоции и могат значително да попречат на това дискусията да се придържа в рамките на безпристрастност, научност и професионалност.
Въпреки всички тези критики, „План Б в дискусията за валутния борд“ насочва към множество любопитни въпроси по темата Валутен борд срещу алтернативни парични режими в България. Много от тези въпроси си струва да бъдат дискутирани, както теоретично, така и по отношение на наличните емпирични свидетелства и доказателства.
