Защо 3D принтираните оръжия са първата крачка към Анкапистан?

Технологията де факто обезсмисля контрола върху оръжията, което овластява изключително много дори и най-малкото отцепническо течение

Мнозина от вас вероятно са чували вече за 3D принтерите. Това са машини, които произвеждат всякакви предмети на принцип, подобен на изпринтирането на текст от Microsoft Word върху лист хартия. Те получават параметрите и размера на предметите във вид на електронен файл и на база на него изграждат предмета от материал в прахообразно или течно състояние, най-често пластмаса, превръщайки го в твърдо и с точните пропорции, описани във файла. В зависимост от консистенцията и качествата на материала, принтираният предмет може да върши същата работа като истинския оригинал и ще струва много по-малко. Това е революционна технология с потенциал да промени завинаги начина как изработваме неща с шанс да пренесе производството от завода в мазето на всеки един от нас.

Сигурно вече сте се досетили какво общо имат оръжията с този процес. Тази технология позволява на абсолютно всеки да се сдобие с огнестрелно оръжие като просто му принтира компонентите от поръчан и получен файл и го сглоби. Дори и такива, за които държавата е преценила, че не трябва да имат достъп до оръжие. Полученият пистолет е изцяло от пластмаса, като само спусъкът му е от стомана, но той може да се маха и слага пак, когато си поискаме. Това означава, че оръжието е в състояние да подмине металните детектори на летищата. Оръжията специфично направени, за да са непроследяеми, са незаконни, стига да нямат поне една метална част. Заради металния спусък те отговарят на това изискване.

Преломен момент

През 2012 американският студент по право в Университета в Тексас, либертарианец и крипто-анархист Коди Уилсън основа Defence Distributed, за да начертае плановете за 3D принтиран пистолет. Пистолетът беше готов на следващата година, и беше кръстен Liberator. Освен това, Уилсън публикува плановете на оръжието онлайн в open source формат, за да е възможно за всеки един човек по света да си ги изтегли и да го направи сам. По негови думи, Уилсън е искал да стане еквивалента на Джулиан Асанж при оръжията.

По-късно през 2013 г. Държавният департамент на САЩ арестува Уилсън по обвинения, че е нарушил Регулациите за международния трафик на оръжия (ITAR), заради това, че е публикувал плановете онлайн, а интернет няма граници. В началото на август 2018 Държавният департамент  предлага извънсъдебно споразумение на Уилсън, в което позволява на дизайна да бъде публикуван и разпространяван, защото е уверен от Департамента по правосъдието, че този случай ще падне в съда въз основа на Първата поправка на Американската конституция, гарантираща свободата на изразяване, в чиято рамка се вписва свободното споделяне на този дизайн.

Ситуацията, в която сме попаднали е преломна от правна гледна точка. Държавата няма как да ограничи разпространението на този тип оръжия, без да забрани изцяло 3D принтерите, което е все едно да се забранят заводите, защото периодичните трудови злополуки там вземат повече жертви от някое цехче. Същевременно обаче няма как да ограничи разпространението на плановете, без да започне да противоречи на основния си закон – че властта няма право да ограничава себеизразяването по никакъв начин.

Последствията

Това може да е краят на огромните по територия централизирани свръхдържави, защото това ще овласти изключително много всякакви отцепнически групировки, които желаят да отделят себе си и собствеността си от съществуващите държави, които упражняват власт върху тях.

В историята контролът върху оръжията е бил основният инструмент, с който една държава си гарантира владеенето на дадена територия и нейното население и буквално всички са го прилагали. В Руската империя например векове наред някои етнически групи като мюсюлманите от южните части са се смятали за ненадеждни да им се даде оръжие в ръцете, за да бъдат войници. Нет оружье – нет проблем.

Една държава няма как да води до безкрай война с част от населението си, за да го подчини, защото данъчните приходи, които взема от него може да се окажат недостатъчни, за да покрият щетите от бунтовете. Може да се окаже по-изгодно да остави по-немирните си елементи да се отцепят в собствена държава, отколкото непрекъснато да се занимава с тях. Теорията на игрите в политиката и войната е игра на нервички, и който поддаде пръв – той губи.

Практическото лице на анархо-капитализма

Какво общо има Анкапистан? Анархо-капиталистите са прави за много неща, освен за практическото възникване на Анкапистан. Това трудно би станало чрез политическо израстване. Масовият човек, ако не друго, в съзнанието си става по-етатистко и по-колективистко мислещ и свободата и отговорността ще го плаши все повече. Затова ще е и против някакви групи да се отцепват от държавата му, и все повече ще подкрепя приобщаването на нови територии и хора към нея. Всичко клони към идеала на Томас Хобс – световната държава.

Никой не би си делегирал сигурността и правата на външна частна полиция и съд, които държат всичките оръжия, докато самият той стои невъоръжен и беззащитен. По-скоро всеки би се стремял да бъде държава сам за себе си и законът, властващ над индивидите в техните спорове, да бъде правилата на сегашните международни отношения – всяка държава има съдбата, която сама си изгради. Реално политиката ще измести закона напълно. Това не означава по-лош свят, защото има обективни управленски ползи от това решенията да се взимат близо до хората, които ще касаят. Но тези ползи са невинаги извоюеми политически, а често се налага да бъдат придобити военно.

Единственото спасение е в подобренията в технологията за водене на нападателна и отбранителна война, които биха позволили по-малки държавни формирования да съществуват самостоятелно и да имат шанс срещу по-големи нападатели. Изобретяването на картечницата е позволило на малък народ и страна като България да имат сериозен боен шанс срещу цели колониални империи от ранга на Англия и Франция през ПСВ. И неслучайно след нея са се образували много нови държави в Европа – политическа и териториална децентрализация се наблюдава. В другата война, в която се е усъвършенствал нападателният отговор на картченицата – танкът, е последвала политическа и териториална централизация, довела до образуването де-факто само на два политически субекта след нея – НАТО и Варшавският договор.

Завет

3D принтираните оръжия ще бъдат съвременният еквивалент на картечницата в политическото развитие на света. Както Чарлс Мартин е казал: “Бог създаде хората, но Самюел Колт ги направи равни.”

Хареса ли ви? Отделете минута да подкрепите ЕКИП в Patreon!