ЕКИП – Експертен клуб за икономика и политика Едно различно мнение
Няма физически закон, според който свободната търговия идва задължително с неограничена имиграция
“Няма да оставим Великобритания да избоцка стафидите от кекса на ЕС, както си иска, по време на преговорите за Брексит. Великобритания не може да се наслаждава от ползите на членството без да поема част от цената му.”
Германският канцлер Ангела Меркел заяви тези слова пред своята партия броени дни след британския референдум за излизане от Европейския съюз през юни 2016. Тя ги повтори на няколко пъти след това. Чрез тях Меркел направи препратка към желанията на британските преговарящи Великобритания да запази достъп до единния пазар на стоки, услуги и капитали, но ограничавайки свободното придвижване на граждани на съюза в рамките на нейните граници.
Ангела Меркел го кара да изглежда сякаш свободната търговия идва за сметка на загуба на суверенитета върху границите. Не само това – самата тя нарича мигрантите „цена на ЕС“ – тоест пасив. И това идващо от лидерa, заявил преди време, че мултикултурализмът се е провалил. Наистина the left can’t meme.
Свободна търговия ≠ свободна миграция
Разбира се на всички е ясно, че това е глупост. Свободната търговия не означава разградени граници. Пример е капиталистическа Австралия, която връща всяка лодка с мигранти обратно откъдето е дошла и в резултат нелегални мигранти до там не припарват. Също такъв пример, но за обратното е комунистическа Калифорния, която не само пъди всеки читав човек с брутални данъци и регулации към свободния Тексас, но стига до там, че да се бори с федералните миграционни власти, така че да се напълни с милиони нелегални и непроверени мигранти от Мексико.
Не се заблуждавайте. Tова, че Великобритания е против непроверената миграция от ЕС, не означава, че е против миграцията като цяло. Самият факт, че вкарва законно стотици хиляди годишно от бившите си колонии е свидетелство за това. Но го прави след като ги е проверила по редица критерии дали биха се вписали в британското общество – причина за установяване, криминално досие, доказателства, че могат да се издържат и умения за владеене на английски. И наистина първото поколение е сравнително читаво. Не извършва престъпления и гледа да се интегрира. Че не им излизат сметките с второто и третото поколение е отделен въпрос.
Не трябва да забравяме, че катализаторът на Брексит беше европейската мигрантска криза от 2015. Тогава съюзът се видя неспособен да опази външните си граници, а в среда на липса на граници, установена от Шенгенското споразумение, стана възможно африканец да стигне от Лампедуза до Кале абсолютно необезпокояван за броени дни. От тогава във Великобритания гледат на ЕС като „източник на безкрайна имиграция“.
Еврофедералистите са новите комсомолци
Позицията на бившата източногерманска комсомолка Меркел обаче е покъртителна. Тя не гледа на политиката по прагматичен начин, избирайки само решенията, които работят като свободната търговия. Вместо това тя използва свободната търговия като стръв за примамване на други заблудени страни да участват във вечно провалящите се проекти за свръхдържави какъвто е Европейския съюз. Меркел и всички еврофедералисти искат да картелизират този елемент от външната политика на страните, за да оказват натиск върху нежелаещите да са част от това окрупняване на властта, което само смачква индивида.
Свободната търговия не трябва да е предмет на многонационални споразумения, а да се прокарва на национално и местно ниво. В най-лошия случай двустранно между държави. Причината защо всички споразумения за свободна търговия са по 500 страници е, защото 490 от тях са изключения от нея. Това означава, че това са договори, които вкопават протекционизма, заличавайки всяка бъдеща възможност от едностранна ревизия. Тоест към действия в посока реална, проста, свободна търговия.
На протекционизма не се отвръща
Страните трябва да се опитват да бъдат като Сингапур, установил едностранна универсална свободна търговия в рамките на границите си, дори и ако другите държави нямат такава с града-държава. Търговията не е игра с нулева сума и на протекционистките мерки не е нужно да се отговаря със същото. Така вместо страната ти да загуби 100 ще изгуби 200.
Великобритания трябва да спре да иска от ЕС нормативни актове за всяка глупост само, защото досега е живяла в такава среда, понеже за всичко Европейският съюз е измислил закон. Трябва да напусне ЕС, дори и ако Брекситът е твърд. Да се опитва да омилостивява този бюрократичен Джаба Хътянина само ще гарантира, че никога няма да бъде истински свободна страна. Тези преговори, гарантиращи отношенията с ЕС след Брексит, ще бъдат най-долната граница, под която вмешателството няма да пада. Ще измислят още. Като забрана на меметата. Винаги така се случва.
