ЕКИП – Експертен клуб за икономика и политика Едно различно мнение
Скандиранията на протестиращите по улиците, „Червени боклуци“, едва ли се нрави на някои от членовете на БСП. Едва ли дори част от тях се асоциира с онези членове на партията, заради които самият лозунг беше създаден в началото на 90-те. Именно оскърбените симпатизанти на БСП се вдигнаха на бунт против лидерите на партията в петък.
Те искат нов лидер, някой, който да отстоява доминиращата позиция на БСП в коалиционното правителство. Дали това обаче няма да има обратния резултат, а именно партийно разцепление, което да доведе до краха на правителството?
Партийна дисциплина
Социалистическата партия е известна с това, че в партията не съществува монолитна управленска структура. Различни фракции, формирани около няколко основни фигури, се конкурират за лидерската позиция. В последните десетина години се наложи компромисната личност на Сергей Станишев, защото се разчиташе, че той лесно може да бъде управляван от по-силни задкулисни играчи. Между най-добре позиционираните партийни лидери извън сегашните са Георги Първанов, Румен Петков и Младен Червеняков. Именно Първанов в понеделник настоя за свикване на Националния съвет на партията. Открито срещу Станишев се обяви и депутатът Георги Кадиев, който настоява за оставката на лидера. Съдбата на Станишев ще се реши може би в четвъртък, когато по време на съвета той ще поиска вот на доверие от партията. Вероятно, все пак вотът ще бъде спечелен, иначе Станишев едва ли така смело щеше да настоява за тестване на партийното доверие. То, от друга страна, му е нужно, за да защити председателското си място в ПЕС, която организира среща на ръководството в събота в НДК.
Бунтът в партията дойде, след като в петък Сергей Станишев обяви, броени минути преди началото на заседанието на Народното събрание, че премиерът, Пламен Орешарски, ще предложи Делян Пеевски за шеф на ДАНС. Изненадата в редиците на БСП е била толкова голяма, че близо половината членове на парламентарната група, включително заместник-председателят на групата Янаки Стоилов, се обявили против. Въпреки че по-късно само осем депутати гласуваха против Пеевски в парламента, разцеплението е било вече факт.
Недоволството вътре в партията, впрочем, нараства още с началото на кабинета заради липса на диалог с партийното ръководство за назначенията на министри и областни управители. Още тогава започва да се говори за изключителното влияние на ДПС, както и на фигури от личното обкръжение на Сергей Станишев и Моника Йосифова. За разлика от управлението на ГЕРБ, когато вътрешно-партийната дисциплина беше на много високо ниво, а несъгласието често се наказваше със смяна на депутати, сега в БСП се усеща липсата на силни фигури, които да дисциплинират партията.
В английския парламент и американския Конгрес, тази роля играят „Уиповете“ (от анг. Whip = камшик). Това са депутати, които имат отговорността да притискат членовете на парламентарните групи да гласуват в синхрон с решенията на партията. Те използват всякакви приоми да осигуряват нужното мнозинство, като често могат да прибегнат дори до компромати срещу отделните депутати, за да ги държат в подчинение. Когато идва време за решаващо гласуване, „Уиповете“ имат за задача да осигурят присъствието на всички членове на парламентарната група, а неучастието във вота може да означава край на партийната кариера на определен депутат. В България такава система официално не съществува, но си спомняме как едно гневно свиване на вежди от страна на Борисов, Цветанов или парламентарният организатор, Фидосова, гарантираше единство при гласуването на законопроекти на ГЕРБ.
Станишев се опитва да играе тази роля от старта на новия парламент, но авторитарното му поведение не се харесва на депутатите от БСП, много от които са очаквали по-големи награди за лоялността си. До голяма степен, лидерът на БСП се опита да изолира интересите на много от депутатите на БСП, за да предостави повече власт в ръцете на ДПС, нещо което откровено дразни ключови фигури от БСП.
Партийно самоубийство
По ироничен начин, именно правителството, водено от БСП въведе промени в правилника на Народното събрание, които отново да позволят парламентарното номадство. Сега отцепниците от определена парламентарна група ще могат да се обединяват в нови фракции или да стават част от вече съществуващи групи. Целта на промяната беше да доведе до разцепление в ГЕРБ, тъй като негласно се смяташе, че сега, когато не е на власт, партията трудно ще може да обедини хора с доста кратка партийна история. Парадоксално в новата ситуация на дестабилизация в БСП, партийното номадство може да удари именно тях.
Въпреки че от трибуната на парламента Георги Кадиев и Янаки Стоилов, които бяха и най-острите противници на решението за Делян Пеевски и на сегашното управление на партията, намекнаха, че засега се връщат в редиците на партията, едно бъдещо противоречиво решение на парламентарната група може да доведе до реално разединение. Друга причина за временното уталожване на напрежението е, че членовете на БСП съзнават, че след тази политическа криза и след масовите улични протести, доверието в социалистическата партия се срива, а резултатът на евентуални предсрочни избори ще е катастрофален.
Бойко Борисов на бял кон
Разбира се, всичко това обслужва ГЕРБ и нейния лидер Бойко Борисов. Общественото недоверие към коалиционното правителство изглежда ще се прелее в масово одобрение на предишните управници. Те за момента изглеждат като единствена силна алтернатива на кабинета Орешарски. Няма да е учудващо, ако ГЕРБ успее да спечели поне 110 мандата, с което да направи съставянето на ново правителство много по-лесно. Ако партията на телевизия СКАТ, НФСБ, също прескочи четирипроцентовата бариера, което изглежда все по-вероятно на фона на срива в доверието към АТАКА, то една коалиция между ГЕРБ, НФСБ и евентуално друга дясна партия, например „България на гражданите“ ще върне Борисов на бял кон.
Умело, бившият министър-председател изчаква самоунищожението на управляващата коалиция. Сега единственото спасение за правителството ще бъде да заздрави вътрешната дисциплина, да направи кардинални промени, ограничавайки влиянието на ДПС, което дразни хората на улицата, и да започне да прокарва бързо популярни закони, успокояващи общественото недоволство. Може би една такава мярка е именно промяната на изборния кодекс, за да се предоставят по-големи права на гражданите върху контрола на отделните депутати.
Проблемът за правителството обаче е как да обедини всички вътрешни интереси и най-вече да убеди ДПС да се отдръпне от властта. Нека не забравяме, че от нови избори ДПС няма да загуби много. Техният електорат е твърд и ще се втвърди още повече след вълната от улични протести с етнически привкус, особено в провинцията. Не е сигурно и дали влиянието им в новия парламент няма да се запази. В крайна сметка, зад тях стоят точно същите икономически групировки, които подкрепяха три години и половина правителството на ГЕРБ. Тяхното отстраняване от властта изисква много повече от нови избори.
Авторът ще ни остави ли мнение, какво лично иска да се случи? Все пак не сте Ройтерс а сте клуб, тоест добре е да изразявате мнения.
Пропуснали сте ДСБ, които без Костов очевидно ще надминат резултата си от миналия път.
При по-висока активност ДПС ще изгуби позиции по естествен път – в абсолютна бройка гласовете им няма как да се вдигнат много.
Наричането на партията на Кунева „дясна“ еднозначно също е странно.
Като цяло Станишев може да извърши голяма услуга на България със необмислените и неадекватни решения.
Не искам да изразявам ясно мнение, какво искам да се случи. Не искам да се върне Бойко Борисов на власт, но осъзнавам, че при нови избори, това може да стане неизбежно. Относно ДСБ се надявам да влязат в парламента, за да могат в евентуална коалиция с ГЕРБ да държат нещата под контрол. Партията на Кунева е според мен дясно-центристка. Не съм сигурен, че Станишев прави голяма услуга на България, като я връща в ръцете на ГЕРБ и евентуално НФСБ, които ще откраднат голяма част от вота на Атака. Относно, ДПС, не съм сигурен дали има ясни данни, че активността ще е кой знае колко по-голяма.
Да не забравяме, че на тези избори беше ужасно ниска – 50%, може би най-ниската въобще. Ако герб ще се коалира с някого, ще е с ДСБ и ДБГ, не вярвам да се коалират с нфсб.
Стоян казва, че не обича по-малкото зло, но НФСБ със сигурност е по-малко зло от Атака. Не знам дали просто си вярват и са по-малко продажни, или просто още са малко зверче, което не е отгледано 8 години като Атака, но са по-добре от тях. А и не са само социалисти, има и антикомунисти там и доста откачалки.
Не вярвам някой да иска герб, но всеки ден работа с този парламент е абсолютна загуба на време и ускорено обедняване на България.