ЕКИП – Експертен клуб за икономика и политика Едно различно мнение
1. Войната в Сирия се е превърнала в гражданска, сблъскват се религиозни и други малцинства – зверствата са и от двете страни. Няма „добра кауза”, която да се защитава. Невинни ще умират и от двете страни.
2. Всъщност, ако конфликтът не се задълбочи с намесата на армии на трети страни, е много вероятно да се достигне до патова ситуация, в която ресурсите на воюващите няма да са достатъчни за продължаване на активните сражения, като по този начин се балансира тежката ситуация. Ще бъде избегнато и кървавото отмъщение на евентуалния победител.
3. Целият конфликт е по-скоро прокси противопоставяне на политически клики (американски,руски, ирански и т.н.). Войната (вече?) не е за освобождение на едни или други хора, а за това кой ще е новият местен сатрап. Само вижте тези разговори между Путин и саудитските принцове
4. Евентуална американска операция в Сирия представлява по-скоро план на US администрацията, отколкото изявление на мнението на индивидуалния жител на щатите. Това проучване на Ройтерс показва, че 60% от американците са против навлизането на (още) войски на САЩ в размирната страна.
5. Не е потвърдено, че химически оръжия са използвани от представители на режима. Още повече, дори организация със спорна полезност като ООН, изглежда по-скоро против интервенция основана на тази теза. Излезе и предположението на Карла дел Понте, че бунтовниците са пуснали отровния газ.
6, Ако някой наистина иска да помогне на сирийците, вместо да ги залива с ракети томахоук, може да подаде ръка на милионите бежанци. Доста по-положителен резултат ще има, отколкото от бомбардировки на жилищата им.
7. ТОВА е война, не нещата, които виждате, докато играете Star Craft или C&C Red Alert. Още от него ли им трябва на сирийците?
Очаквайте анализ по темата от нашия международен редактор – Мартин Владимиров
Само да добавя, че изобщо не е задължително газът да е пуснат от Асад или пък от бунтовниците. Напълно възможно е това да е трета страна, като Ал-Кайда например (четох някъде, че бунтовниците я поддържали).
Между другото, ако Съединените Щати намалят силите на Асад (както чета, че искат), то най-вероятно войната ще се удължи повече от преди. Т.е. повече умрели невинни жертви.
Да добави, че това ще е поредната война без мандат на ООН. И най-вероятно няма да я обявят официално в САЩ (т.е. ще водят една необявена война). Чета също, че за да обяви война Обама трябвало по конституция да има съгласието на парламента. Силно се съмнявам, че ще го поиска и получи (т.е. ще наруши конституцията на САЩ и ще му се размине).