ЕКИП – Експертен клуб за икономика и политика Едно различно мнение
В последните седмици основна тема на сблъсък в американската политика беше влизането в сила на нова система за здравно осигуряване – т. нар. Patient Protection and Affordable Care Act (по-добре познат като Obamacare). Накратко казано, при тази система федералното правителство задължава всеки американски гражданин да си закупи здравна осигуровка, като в допълнение законът въвежда множество регулации в работата на застрахователните компании (например, Obamacare им забранява да дискриминират хора с вече съществуващи заболявания) и техните отношения с клиенти.
За проблемите на Obamacare се е изписало много (тук е достъпен богат ресурс по темата), но ни се струва, че понякога се забравя един наистина сериозен недостатък на експанзивните и задължителни държавни системи, а именно задушаването на съществуващи и добре функциониращи частни алтернативи. Става въпрос за процесът, наричан с икономическия термин crowding out, който важи както за здравните, така и за социалните, пенсионните и образователните решения. При повечето от тях, в даден момент въведената държавна система е смачкала вече съществуващите доброволни системи на взаимно подпомагане и пазарна размяна.
Например, когато британското правителство налага задължително социално осигуряване на 12 млн. души през 1911 г., поне 9 млн. от тях са били вече покрити от доброволни осигурителни схеми (най-вече чрез осигурителни асоциации и т.нар. friendly societies и mutual-aid организации). През 1910 г., последната пълна година без задължително държавно застраховане, само в приятелските общества е имало 6.6 млн. регистрирани членове, като бройката им е нараствала средно с по 85,000 на всеки 12 месеца през последните 30 години до промяната.[1]
Съдбата на всички подобни асоциации (съществували между другото и в България) е почти еднакво трагична. Изправени пред конкурент, който съществува независимо от качеството на услугата, която предлага, събиращ приходите си чрез декрети и сила и предлагащ „безплатни” манипулации – те замират почти напълно. Държавата с няколко закона унищожава уникален продукт на свободния пазар и солидарността в целия Западен свят.
Във видеото към тази статия, можете да видите историята на една от малкото останали доброволни асоциации за взаимно медицинско осигуряване в САЩ, която продължава да работи и до ден днешен. Както се посочва в материала, организации от този тип имат сериозни предимства пред принудителните схеми – насърчават членовете да са разумни, да спестяват, да търсят най-добрата цена и най-вече – възпитават истинска, доброволна солидарност между хората. Нито един от членовете на Samaritan Health Care Ministry не е включен със сила в асоциацията. Всеки от тях има доверение на останалите и целенасочено си помагат. Кардиналната противоположност на система, в която обмислят да те тикнат в затвора, ако не участваш. Тъжното е, че законодателният натиск на Obamacare може да доведе до края и на тази инициатива.
Може ли да попитам къде ми е предишния пост? След смяната на вида на сайта е изчезнал.
Между другото преди време също не ми се появи един такъв. Бях сложил един линк към него и вероятно линка не е бил одобрен от администратора на сайта. Бих желал да разбера, ако е възможно каква е политиката на сайта по тези въпроси.
Напълно е възможно при пренасянето на новия сървър да е изчезнал коментарът.