ЕКИП – Експертен клуб за икономика и политика Едно различно мнение
Автор: Александър Михайлов
Попаднах наскоро на една статия в сайта „Барикада“, озаглавена „Защо капитализмът създава безсмислени работни места”. Авторът на статията смята, че хората все още не са напълно освободени от необходимостта да работят, не заради друго, ами защото корпоративните елити, които ни управляват в действителност, не могат да допуснат ние да разполагаме със свободно време, защото иначе сме щели да ги свалим от власт (или нещо такова). Затова елитите създавали безсмислени работни места, за да ни държат заети, и знаейки че работните места, които заемаме, са безсмислени, това пречупва нашия дух и ни кара да се чувстваме унизени и безпомощни в един свят, който е под властта на богатите.
Левият мит за безсмисленото корпоративно робство
Много е популярна сред левичарите идеята, че капитализмът ни държи в трудово подчинение, вместо да ни позволява да се радваме на свободата, създадена от научнотехническия прогрес. Бях попаднал преди време и на една друга статия озаглавена Why ‘Malcolm in the Middle’ Is Actually a Socialist Masterpiece относно популярният сериал „Малкълм“, където се споменава, че бащата, Хал, работи на някаква напълно безполезна длъжност, и всъщност с години всеки петък тайно отсъства от работа и ходи някъде да се забавлява. Според автора това било неговата форма на бунт срещу безсмислието на работните места в капиталистическата система и смачкването на човешкия дух в следствие на това усещане за собствена безполезност, което корпоративният свят се опитва да вмени на работещия, като го държи на работно място, от което никой няма нужда.
Някога и аз вярвах, че научнотехническият прогрес ще елиминира нуждата от труд и работа. Преди 9 години. На 19. Когато си толкова млад, нормално е да си с леви убеждения. И наивен.
Статията в „Бариката“ ни напомня, че Джон Мейнард Кейнс е прогнозирал, че в края на 20-ти век научнотехническият прогрес ще е стигнал до там, че необходимостта от човешки труд ще е намаляла до такава степен, че работната седмица в развития свят ще бъде 15 часа. Както виждаме обаче ние, работещите, средната класа, вместо да предпочетем повече време за себе си, явно сме предпочели да работим повече, за да можем да си купим повече играчки.
Но какво бихме правили със свободното си време, ако не работехме? Хората имат нужда да се изявяват по някакъв начин, да правят нещо, да създват нещо. Да не би да мислите, че най-богатите хора в света по цял ден се излежават някъде? Не, те постоянно чудят се как да станат по-богати, т.е. работят.
Може би авторите на подобни статии си представят, че е редно да се занимаваме с хобита, изкуства, занаяти. Но ние вече се намираме в епоха, в която доста често хобита се превръщат в бизнес. Реално единственото нещо, което придава стойност на всички стоки и услуги, които ползвате, е вложеният в тях труд. Материалните суровини никой не ги притежава, не ги откупуваме от природата с пари, откупуваме ги директно с влагане на труд и познания. Хората все повече си падат по ръчно изработени неща, именно защото собственият труд и време е най-ценното нещо, което може да вложи човек в нещо. И потребителите оценяват това.
Никой не е длъжен да работи нещо, което намира за безсмислено
Авторът споменава свой познат, който е свирил в група, която не е успяла да пробие, и му се е наложило да започне работа като юрист в голяма корпорация, и се оплаква, че има усещането, че неговата работа е безполезна. Аз съм се намирал в такова положение, и то не един път, ами два, но може би ще се изненадате да научите, че от това положение има изход. И то е много просто. Аз си тръгнах и от двете такива места, именно заради това, че чувствах, че там не върша нищо – не съм полезен, а и струвам на хората пари.
Съмнявам се някой някъде в корпоративния свят да иска да харчи едни пари за това вие да стоите на безперспективно работно място, от което няма никаква полза или смисъл, само за да ви държи в подчинено и отчаяно състояние. Идеята е абсолютно налудничава. Този, който седи в такова положение, сам държи себе си там. Никой не ви принуждава да останете, никой не ви забранява да си потърсите по-удовлетворяваща и изпълнена със смисъл работа, да се заемете с някоя свободна професия, да стартирате бизнес, да следвате мечтите си. Просто никой няма интерес от това.
А защо мислите, че хората не се чувстват добре на работни места, които намират за безсмислени? Защото изпитват нужда да чувстват, че правят нещо смислено. От определени работни места може да няма смисъл, но това би било мигновено установено от работодателя, ако заемащият го реши да напусне, и работодателят открие, че в действителност не е имал нужда от човек на такава длъжност. Работодателят в този момент разбира, че тази длъжност е излишен разход.
Смислена работа винаги има
Смислена, удовлетворяваща, творческа, доходоносна работа има за всички – човешките потребности са неизчерпаеми. Колкото растат възможностите на един човек, толкова растат и потребностите му. В наши дни човешките потребности трябва да бъдат задоволявани от неща като суши, маркови маратонки, айфони, и други разни играчки, които по-рано не са съществували, или поне не са били познати на пазара в западния свят. И това е било така докато някой не е решил, че може да изкара пари, като ги донесе, или създаде, като по този начин той на свой ред е увеличил собствените си възможности и потребности, които има нужда да бъдат задоволени от смисления труд на други хора.
Капитализмът не създава непотребни работни места, напротив, елиминира ги. Защото той винаги се стреми към оптимизация на ресурсите и премахване на прахосничеството.
И дори да има непотребни работни места, никой не ви задължава да ги заемате. Изцяло във ваша власт е да излезете през вратата, да не се върнете повече, и да се занимавате с нещо, което е смислено и носи удовлетворение за вас.
Дори авторът на статията публикувана в „Барикада“ казва, че „не може да има обективно мерило за социалния принос на дадена дейност”, а той по професия е социален антрополог. И то в университет на държавна издръжка от данъци върху пари, изкарани в условията на капитализъм, което самият той признава, че може да бъде наречено разточителство на държавни средства.
В крайна сметка авторът не успява да аргументира тезата, че именно капитализмът създава безсмислени работни места. По-скоро се оплаква от съществуването на работни места, които не му харесват на него. Но на свободния пазар, ако дадена работа съществува, то някой явно има потребност от нея. Колкото и безсмислена да се струва тя на някой ляв интелектуалец.
Неразбирателството с критикуваната статия идва от термина „капитализъм“, с който неточно е охарактеризирана днешната икономическа система. В която, вярно, има елементи на капитализъм, но има и доста други елементи като етатизъм, социализъм и дори комунизъм (последното се среща в здравеопазването).