Да бъде ли свален един бъдещ политик от ефир?

През последните дни Премиерът Бойко Борисов, прокси-медиите и прокси-анализаторите на ГЕРБ започнаха да лансират тезата, че Слави Трифонов не може да остане в ефир, ако продължи с политическите си заявки. Без изненади, информационна агенция ПИК беше една от най-активните, като нейният собственик поднови атаките си към Трифонов.

Тук излизат два логични въпроса – трябва ли един бъдещ политик да бъде лишен от ефир в частна телевизия и кой ще спечели от това?

Трябва ли Трифонов да бъде свален от ефир?

Неслучайно в горния въпрос е използван страдателен залог – надали самият Трифонов или дори самата телевизия bTV без външен натиск биха предприели такава стъпка. От гледна точка на шоумена, телевизионният ефир е едновременно неговият основен бизнес и лост за влияние върху потенциалните избиратели. От гледна точка на телевизията, това продължава да остава най-ретинговото вечерно шоу в българския ефир. Доказателство и за двете е успешната подписка за референдума, събрала над 600 000 подписа или 10% от населението на страната.

От друга страна, самият Бойко Борисов в прав текст каза, че не може един бъдещ политик да бъде и водещ на телевизионно шоу. Макар и това да изглежда логично на пръв поглед, неизбежно идва и въпросът „Защо да не може“?

bTV е не само частна телевизия, но и „Шоуто на Слави“ е външна продукция – тоест, използва се изцяло частен ресурс. Ако чрез този частен ресурс е постигнато значително влияние върху общественото мнение, то това говори добре за неговите управители.

По същата логика, на Арнолд Шварценегер и Клинт Ийстууд би трябвало да бъде забранено да участват във филми, тъй като първият е бил губернатор на Калифорния, а вторият – кмет на град в същия щат. А пък телевизионни водещи като Джон Оливър, Джон Стюърт, Джими Фелън, Стивън Колбърт, и т.н. трябва да бъдат директно отстранени от ефир, поради откритите си не само политически, но и партийни пристрастия и целенасоченото използване на ефира за политическа пропаганда. Абсолютно всички от изредените телевизионни водещи през изминалите 11 месеца водят открита медийна война срещу Доналд Тръмп – най-вероятната номинация на Републиканската партия за Президентските избори през ноември 2016.

Всъщност, използването на частните медии за политически цели не е задължително успешно. Ако погледнем отново САЩ, ще видим, че целият медиен фронт срещу Доналд Тръмп не само, че не успява да го спре, но и дори привлича още поддръжници към неговия лагер. Някои от телевизионните водещи (като Мегън Кели) пък претърпяват огромен спад в рейтингите си, следствие на откритите си политически позиции.

Накратко казано, няма абсолютно никаква институционална или демократична причина Трифонов да бъде свален от изцяло частен ефир под натиск на държавната власт, поради единствената причина, че в шоуто се изразяват политически позиции.

Кой ще спечели, ако Трифонов бъде свален от ефир?

Дори да няма институционална или демократична причина за свалянето му от ефир, вероятността това да стане е огромна. България заема незавидното 113-то място от 180 държави в индекса за медийна свобода, нареждащо ни дълбоко сред страните от Третия Свят и показващо изключително огромен и систематичен натиск на държавната власт върху медиите. Надали е трудно да си представим как генералният директор на bTV получава обаждане от представител на управляващата коалиция и бива „убеден“ да не поднови договора на Трифонов тази есен.

Въпреки че свалянето на политическия противник от ефир изглежда в интерес на управляващото мнозинство и дори вече е открито заявено като очакване от Премиера Борисов и гравитиращите около ГЕРБ медии и инфлуенсъри, то надали ще доведе до очаквания от тях резултат. Причината е проста – потенциалните гласоподаватели на Слави Трифонов не гласуват толкова „за“ него, колкото против управляващите.

Ако бъде свален от ефир в bTV и не бъде приет в NOVA, Трифонов ще се преориентира към някоя от по-малките телевизии с национален обхват – както направи с „Хъшове“ през 1998 година. Аналогично на казуса по времето на правителството на Иван Костов, Трифонов отново ще придобие имиджа на репресиран от политическото статукво бунтар, който има легитимността да говори от името на всички недоволни. Само че, за разлика от края на 90-те години, днес шоуменът ще може да канализира тази легитимност в политическа подкрепа, а оттам и в изборен резултат.

Или отново накратко казано, свалянето на Слави Трифонов от ефира на bTV ще бъде изключително и само в негова политическа полза, легитимирайки го като единствения анти-ГЕРБ политически играч и канализирайки към него огромен дял от протестния вот.

Хареса ли ви? Отделете минута да подкрепите ЕКИП в Patreon!